美國核武若逼近邊界，俄羅斯答應(yīng)嗎 　　美國駐波蘭大使莫斯巴赫5月15日在社交媒體上發(fā)文稱，假如德國要求美軍撤出其境內(nèi)的核武器、削弱北約，則波蘭這個處于北約東翼、感受到威脅的成員國或許擁有部署核武器的氣力和手段。一時間，美國或?qū)?zhàn)術(shù)核武器從德國撤出后部署到波蘭的消息，在俄羅斯政界、戰(zhàn)略界以及媒體中引起軒然大波，甚至有俄議員稱此舉可能重現(xiàn)當(dāng)年的“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”。 　　德社民黨要求美撤出核武器 　　所謂這場美國“有可能”在波蘭部署核武器的風(fēng)波，其根源是特朗普執(zhí)政以來美德關(guān)系的急轉(zhuǎn)直下。特別是德國政壇一些人以為，特朗普政府推行的政策布滿不確定性，未雨綢繆，德國應(yīng)將美在德部署的核武器全部驅(qū)逐，從而擺脫對美國軍事尤其是核武裝的依靠。 　　從20世紀(jì)50年代始，美國就一直在歐洲部署核武器。在美國與蘇聯(lián)對峙的高峰期，美國核彈頭部署規(guī)模一度達(dá)到了5000枚。目前，美軍在德國、意大利、荷蘭、比利時和土耳其境內(nèi)共部署有至少180枚B61型核彈，其中在德國萊茵蘭地區(qū)約有20枚核彈頭。 　　盡管在德部署的核武器數(shù)目未幾，德國社會民主黨政治家仍以為“德國不需要”核武器。5月3日，德社民黨高層同時在核武器題目上發(fā)難：聯(lián)邦議院社民黨黨團(tuán)副主席海因里希接受德國《世界報》采訪時表示，在國家財政因疫情而陷進(jìn)赤字的背景下，需要認(rèn)真、客觀、審慎地探討在德國境內(nèi)保有核武器的必要性；黨團(tuán)主席米岑尼希在《逐日鏡報》上強(qiáng)硬要求美撤走在德國領(lǐng)土上部署的所有核武器，核武器不會讓德國變得更安全，由于特朗普政府不僅把核武器當(dāng)作威懾工具，還“有可能被拖進(jìn)戰(zhàn)爭”；社民黨主席瓦爾特-博爾揚(yáng)斯在接受《法蘭克福匯報》采訪時則將在德境內(nèi)部署核武器稱為“反人類武器”與“難以預(yù)估的美國總統(tǒng)”的結(jié)合體。除了與默克爾的基民盟共同執(zhí)政的社民黨之外，德國綠黨和左翼黨也要求政府促使美國撤走所有在德部署的核武器。 　　有分析以為，米岑尼希所說的“有可能被拖進(jìn)戰(zhàn)爭”，是擔(dān)憂美軍在特朗普上臺后力推核武器小型化、戰(zhàn)術(shù)化的一系列舉措，五角大樓往年公布的新版《核行動學(xué)說》稱“為制止常規(guī)沖突，跨境鐵路 國際物流，而保存有限度使用核武器的權(quán)利”，而美軍最新型的W76-2新型核彈頭當(dāng)量僅有5000噸TNT，可以靈活部署。這些新因素，讓美軍發(fā)動核戰(zhàn)爭的門檻大大降低。 　　早在默克爾第二個任期的2010年，德國聯(lián)邦議院曾敦促政府實現(xiàn)美國從該國撤出核武器的目標(biāo)。不過，此種呼聲在2014年克里米亞危機(jī)爆發(fā)后徹底消失。 　　面對社民黨此次對美國核武器發(fā)難，聯(lián)邦議院基督教民主同盟黨團(tuán)主席瓦德富爾重申，德國在核威懾題目上對盟友的忠誠十分重要，應(yīng)堅持答應(yīng)美軍在德國境內(nèi)部署核武器?？偫砀l(fā)言人塞伯特也指出，作為北約核威懾的重要組成部分，在本國領(lǐng)土部署核武器則是德國的“應(yīng)盡義務(wù)”。 　　美向波蘭發(fā)出“接盤”信息 　　就在德國政府已經(jīng)基本壓下社民黨“逐核”聲音后，美國忽然拉抬將部署在德國的核武器移至波蘭的聲音。 　　美駐德大使格雷內(nèi)爾近日敦促德國繼續(xù)答應(yīng)美國在德國部署核武器，稱北約分擔(dān)核武器部署的目的就是讓非核成員國加進(jìn)北約威懾政策，德國同意部署核武器可以確保其發(fā)聲，“德國事否只想分享由其盟友提供安全保障帶來的經(jīng)濟(jì)利益，而拒盡承擔(dān)責(zé)任？”。美駐波大使莫斯巴赫隨后聲稱“波蘭可以取而代之”。 　　事實上，這并非莫斯巴赫的第一次“反俄”之舉。早在往年底，她就曾在社交媒體推特上說，蘇聯(lián)與納粹德國一樣也應(yīng)對第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)負(fù)有責(zé)任，“希特勒和斯大林合謀開始了第二次世界大戰(zhàn)，那是事實，波蘭是可怕戰(zhàn)爭的受害者”。 　　讓波蘭“接盤”美國在德國部署的核武器，并非空穴來風(fēng)?！抖砹_斯報》以為，美國外交官開始在歐洲預(yù)備輿論，以考慮將美國的戰(zhàn)術(shù)核武器從德國轉(zhuǎn)移到波蘭的可能性。俄羅斯RT電視臺評論稱，固然不清楚莫斯巴赫的表態(tài)是否代表美國國務(wù)院官方態(tài)度，但似乎符合特朗普政府的想法，“后者想終止與俄羅斯達(dá)成的《新削減戰(zhàn)略武器條約》，同時讓美軍長期駐扎在波蘭”。 　　此間輿論以為，基于波蘭與美國之間的親密關(guān)系，及波蘭對俄的強(qiáng)烈不信任，波蘭幾乎全國上下“歡迎將美國核武器部署到本國”。一方面，波蘭承認(rèn)北約、美國的核保護(hù)傘是歐洲安全的基本保障，其承諾一以貫之地履行盟約義務(wù)；另一方面，波蘭以為只有部署核導(dǎo)彈、對俄形成足夠核威懾，才能阻止俄“再次侵略波蘭的計劃和野心”，本國才能更加安全。而早在5年前，時任波蘭國防部副部長什塔科夫斯基表示公布?？醇舆M(jìn)北約的“共享核武器”計劃。 　　近年來，波蘭成為美國在歐洲最親密的政治軍事盟友之一，積極支持、參與由美國主導(dǎo)的軍事演習(xí)，投千航國際資20億美元建設(shè)大型美軍基地，在新版《國家安全戰(zhàn)略》中將“俄羅斯的侵略性政策”確定為其最大威脅。 　　然而，美國對德國的“警告”也好，波蘭對美國核武器的“歡迎”也罷，美波兩國?？磳⒑宋淦髑耙频讲ㄌm的愿看卻很難實現(xiàn)。原因在于波蘭、美國在這一敏感題目上“不得不看俄羅斯臉色”。俄態(tài)度明確而堅定，表示俄羅斯不會威脅任何國家，但也不會對威脅俄利益的危險行動坐視不管。 　　俄警告：“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”或重演 　　長期以來，俄羅斯一直批評北約的“共享核武器”概念，以為其違反了《不擴(kuò)散核武器條約》中有關(guān)“核大國保證不直接或間接將核武器轉(zhuǎn)交給無核國家”“無核國家承諾不直接或間接接受這種武器”的條款。此外，俄還不滿部署了美軍核武器的非核北約國家在“共享核武器”期間對其飛行員進(jìn)行處理、使用核武器的培訓(xùn)。 　　而就在莫斯巴赫宣稱美國“有可能”在波蘭部署核導(dǎo)彈后的越日，俄羅斯聯(lián)邦委員會（議會上院）信息政策委員會主席普什科夫警告美國，“禁止將核導(dǎo)彈轉(zhuǎn)移部署到波蘭”。他表示，夢想在波蘭部署核武器的華沙、華盛頓政客應(yīng)該仔細(xì)認(rèn)真地研究“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”，在波蘭部署核彈頭“顯然是他們忘記了歷史教訓(xùn)”。當(dāng)時，那場發(fā)生在58年前的危機(jī)曾一度令世界處于核大戰(zhàn)邊沿。 　　當(dāng)前，此間輿論對于莫斯巴赫有關(guān)表態(tài)反應(yīng)激烈，以為美高級外交官有關(guān)在波蘭部署核武器的表態(tài)將不可避免地招致克里姆林宮狂風(fēng)驟雨式的回?fù)??！渡馊藞蟆芬詾?，美將核武器部署到波蘭，將徹底破壞俄與北約于1997年簽署的《俄羅斯聯(lián)邦與北大西洋公約組織相互關(guān)系、合作和安全基本文件》。根據(jù)這份文件，雙方將共同努力消除“對抗時期遺留下來的痕跡”，建立新關(guān)系。 　　俄戰(zhàn)略研究所跨大西洋研究中心首席研究員埃爾馬科夫以為，美在波蘭部署核武器，不但違反了《不擴(kuò)散核武器條約》，還相當(dāng)于在歐洲領(lǐng)土上部署了對俄構(gòu)成嚴(yán)重威脅的中短程導(dǎo)彈，“將極大增加歐洲對抗風(fēng)險”。德國馬歇爾基金會專家斯佩克也稱，波蘭部署核威懾能力會導(dǎo)致俄羅斯加強(qiáng)針對中歐和東歐的戰(zhàn)略應(yīng)對，其結(jié)果就是北約與俄羅斯沖突升級，歐洲整體被削弱。 　　美國和波蘭此外還清楚，俄羅斯的警告并不僅僅停留在口頭，其“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈系統(tǒng)就是撒手锏?！耙了箍驳聽枴睂?dǎo)彈射程可達(dá)500公里，是俄軍目前最新型的一款戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)，僅在加里寧格勒地區(qū)就部署了4個旅，覆蓋打擊包括波蘭在內(nèi)的北約歐洲國家、美軍在歐軍事基地等重要目標(biāo)。 　　　 （本報莫斯科6月1日電 本報駐莫斯科記者 韓顯陽） （責(zé)編： 王東） 版權(quán)聲明：凡注明“來源：中國西躲網(wǎng)”或“中國西躲網(wǎng)文”的所有作品，版權(quán)回高原（北京）文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用，須注明來源中國西躲網(wǎng)和署著作者名，否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
國際物流 國際物流