【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周德宇】 這幾天美國的騷亂看起來消息很大，甚至逼到特朗普短暫地逃進(jìn)白宮地堡。但是大家看看熱鬧就好了，過上一陣子事情就會平息。 暴動會被彈壓，犯事的警察可能會被處理以平息一點民憤，而少數(shù)族裔的處境不會有任何根本性的變化。 當(dāng)然，民眾的情緒可能會一直緊繃，直到十一月的大選。在這期間，任何的類似事件都會激起新一波動亂，兩邊的政客們都會就此表態(tài)以賺取政治資本，而兩邊的民眾也都會以為自己的訴求會有效果。但當(dāng)大選結(jié)束，塵埃落定，這些事情就會像沒發(fā)生過一樣。 就似乎2014年美國警察槍殺黑人少年所引起的弗格森騷亂，在反復(fù)了幾個月之后終極千航國際還是銷聲匿跡。當(dāng)然，弗格森騷亂留下了“黑人的命也是命”這個口號，在如今又被撿了起來。 但是假如上一次的騷亂有任何實質(zhì)影響的話，我們現(xiàn)在還會看見一模一樣的悲劇和一模一樣的口號嗎？ 不適當(dāng)?shù)靥子靡痪漶R克思的老話：歷史事變和人物，第一次出現(xiàn)是悲劇，第二次出現(xiàn)就是笑劇了。 當(dāng)然，這只是一種比喻，不是說我們真的就要笑。 在很多人的印象里，黑人一直都是“武德充沛”，敢打敢鬧，所以黑人在美國的地位高。而相對來說，亞裔由于總是安守天職，不懂得爭取自己的利益，所以一直在美國種族歧視的最低端。 這個印象不能說完全沒有道理，但仍然對現(xiàn)實進(jìn)行了過度簡化。 實在仔細(xì)想想就能明白，假如黑人僅靠暴力斗爭就給自己爭取到了生存空間，我們還會看到警察一次又一次地對黑人濫施暴力嗎？ （當(dāng)然，亞裔肯定應(yīng)當(dāng)對黑人的暴力進(jìn)行武力反擊，但這也不過是所謂的底層互害，不改變亞裔面對白人時的弱勢。再武德充沛的亞裔也不可能跟白人警察對著干。） 你覺得當(dāng)警察射殺黑人少年，將黑人鎖喉致死的時候，心里還會想著“天啊好害怕我怎么殺了個武德充沛的黑人”嗎？ 正相反，他們可以正當(dāng)化自己的殺戮：由于黑人布滿暴力傾向，所以我們不能手下留情。 順帶一提，當(dāng)年在弗格森射殺黑人少年的警察，最后以正當(dāng)防衛(wèi)為理由被無罪開釋了。當(dāng)然，即便是這個警察最后因此獲罪，也不可能改變美國警察系統(tǒng)內(nèi)對于少數(shù)族裔系統(tǒng)性的歧視。 涉事警察Darren Wilson最后被判無罪開釋（圖/ABC News） 從局外人的角度我們可能很難理解，為什么這么多次的抗議和騷亂，最后卻是這樣一個結(jié)果？ 實在很簡單，由于美國從來不是一個“按鬧分配”的國家。美國的體制內(nèi)沒有任何一條規(guī)定了“當(dāng)騷亂到達(dá)XX程度，上街人數(shù)突破XX萬時，政府應(yīng)予以回應(yīng)”。民眾表達(dá)訴求是一回事，如何回應(yīng)，那就是完全不同的另一碼事了。 當(dāng)然，抗議和暴動，是人民爭取權(quán)益的手段之一。但是手段永遠(yuǎn)只能是手段，而不是目的。 我們首先要想的是，為什么抗議和暴動這類群眾運(yùn)動可以爭取權(quán)益？由于它們可以展示群眾的氣力，跨境鐵路 國際物流，從而迫使政府妥協(xié)。假如不妥協(xié)，那么政府就會付出慘重的代價。 也就是說，抗議和暴動這些手段，終極都是氣力對抗的籌碼。 比方說，當(dāng)五四運(yùn)動只是學(xué)生罷課的時候，北洋政府沒啥反應(yīng)；只有當(dāng)運(yùn)動發(fā)展到商人罷市工人罷工，威脅社會正常運(yùn)轉(zhuǎn)的時候，北洋政府才開始妥協(xié)和讓步。 當(dāng)政府意識到彈壓一項運(yùn)動帶來的麻煩會遠(yuǎn)大于妥協(xié)時，社會運(yùn)動的目的才更有可能達(dá)到。這點在古今中外都是適用的。 所以，上街喊一句口號，砸一扇窗子，燒一輛警車……這些行為本身不會帶來任千航國際何變革與進(jìn)步。真正重要的，是通過這些行為來動員民眾并展示氣力。 重點不在于上街暴動的時候是不是夠?qū)I(yè)，關(guān)鍵在于這些運(yùn)動背后所代表的是什么樣的勢力。 為什么六十年代的黑人運(yùn)動，能夠至少帶來1964年的民權(quán)法案，是由于黑人們展示了足夠強(qiáng)大的氣力。 一方面，是馬丁路德金這些民權(quán)領(lǐng)袖，還有浩浩蕩蕩的“向華盛頓進(jìn)軍”等一系列動員活動，向美國人展示了，黑人們可以團(tuán)結(jié)起來，并形成一股不收留忽視的政治氣力。 而另一方面，在冷戰(zhàn)的大背景下，黑人運(yùn)動也是跟國際社會主義運(yùn)動相聯(lián)系的。黑人運(yùn)動從種族矛盾轉(zhuǎn)化為階級矛盾，并且終極顛覆美利堅資本主義體制的威脅是實際存在的。 因此對于美國政客們來說，與其暴力彈壓黑人運(yùn)動，不如直接招撫，少數(shù)族裔也從此成為民主黨的鐵票倉。 當(dāng)然，早在1964年之前，黑人們就由于民主黨對底層階級的關(guān)注，而逐漸從被視為“解放者”的共和黨（由于共和黨和林肯在內(nèi)戰(zhàn)中解放了黑人）轉(zhuǎn)投到了民主黨。但1964年發(fā)生的事情（民主黨政府簽署的民權(quán)法案，還有共和黨在戈德華特領(lǐng)導(dǎo)下的大轉(zhuǎn)型），奠定了我們?nèi)缃袼吹降拿绹伟鎴D：民主黨從共和黨吸收了幾乎全部黑人，也讓共和黨從民主黨吸收了對民權(quán)運(yùn)動不滿的南方白人。
國際物流