封面新聞?dòng)浾?徐慶

　　新房交付本是令人高興的事情，連日來(lái)，瀘州天譽(yù)瓏城業(yè)主李強(qiáng)（化名）卻因?yàn)樾陆坏姆孔蛹鄙狭祟^。2019年12月底，天譽(yù)瓏城新房交付，因?yàn)樾路拷桓兜年?yáng)臺(tái)與樣板間的陽(yáng)臺(tái)有明顯出入，和李強(qiáng)一樣的不少業(yè)主拒絕交房。2019年12月30日，封面新聞曾以《新房交付與樣板房不符 開(kāi)發(fā)商：樣板間為臨時(shí)設(shè)置，疏忽細(xì)節(jié)》為題進(jìn)行報(bào)道。

　　如今，一周時(shí)間過(guò)去，多名業(yè)主仍然與開(kāi)發(fā)商僵持，拒絕接房。封面新聞?dòng)浾吡私獾?，目前，龍馬潭區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局就天譽(yù)瓏城相關(guān)宣傳情況進(jìn)行立案調(diào)查，中海物流 ，是否涉及虛假宣傳，還有待調(diào)查結(jié)果出爐。同時(shí)，針對(duì)陽(yáng)臺(tái)的疏忽，開(kāi)發(fā)商表示，愿意補(bǔ)償相關(guān)業(yè)主為期一年的物業(yè)費(fèi)用。

　　開(kāi)發(fā)商欲補(bǔ)償1年物業(yè)費(fèi) 業(yè)主：不愿為開(kāi)發(fā)商疏忽“買單”

　　2020年1月3日，天譽(yù)瓏城多名業(yè)主、開(kāi)發(fā)商、龍馬潭區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局和龍馬潭區(qū)住建局等多方曾一起協(xié)商。

　　李強(qiáng)介紹，從當(dāng)天協(xié)商的情況來(lái)看，雖然開(kāi)發(fā)商承認(rèn)陽(yáng)臺(tái)卻有出入，并且表示愿意補(bǔ)償相關(guān)業(yè)主為期一年的物業(yè)費(fèi)，但在業(yè)主們看來(lái)，開(kāi)發(fā)商并沒(méi)有拿出誠(chéng)意給業(yè)主以補(bǔ)償措施。

　　李強(qiáng)所述，得到了天譽(yù)地產(chǎn)瀘州項(xiàng)目營(yíng)銷總監(jiān)李恒的肯定，李恒稱協(xié)商時(shí)，曾提出過(guò)“補(bǔ)償一年的物業(yè)費(fèi)用”。

　　“他們承認(rèn)陽(yáng)臺(tái)是自己的疏忽，自己的問(wèn)題，后果卻要我們業(yè)主自己承擔(dān)，我們不能接受。”在李強(qiáng)等業(yè)主看來(lái)，這不公平。李強(qiáng)說(shuō)，業(yè)主們要求：新房陽(yáng)臺(tái)應(yīng)改回至當(dāng)初樣板房落地大陽(yáng)臺(tái)及賣房時(shí)承諾的落地大陽(yáng)臺(tái)，如果開(kāi)發(fā)商不能整改，潮州物流 ，應(yīng)該對(duì)業(yè)主使用面積減少，采光受影響及后期增加封陽(yáng)臺(tái)的額外消費(fèi)進(jìn)行賠償。

　　由于業(yè)主訴求和開(kāi)發(fā)商的補(bǔ)償措施懸殊較大，雙方未能協(xié)商一致，交房也就一拖再拖。