
一開始,是芝加哥Midway機(jī)場(3月17日),3名塔臺的技術(shù)保障人員檢測結(jié)果為陽性,塔臺臨時(shí)關(guān)閉。
然后是拉斯維加斯McCarran塔臺,一名管制員確診,塔臺臨時(shí)關(guān)閉。
McCarran進(jìn)近臨時(shí)接管塔臺,不過后來進(jìn)近也“淪陷”了。
緊接著,印第安阿波利斯和紐約管制中心的部分管制員檢測結(jié)果為陽性,導(dǎo)致所轄機(jī)場塔臺、管制中心臨時(shí)關(guān)閉(3月22日)。
紐約洋區(qū)FIR也不提供服務(wù)了,發(fā)了NOTAM
當(dāng)天不少航班是在半路上接到機(jī)場關(guān)閉的通知,說明關(guān)閉事出突然,并沒有給航空公司提前量。
從FR24的數(shù)據(jù)來看,臨時(shí)關(guān)閉前后的那一段時(shí)間,印第安納波利斯和紐約周邊空域是有些混亂的。
“混亂”的飛行軌跡
根據(jù)FAA的公告,已經(jīng)有11個(gè)管制單位因?yàn)橄嚓P(guān)人員測試結(jié)果為陽性,而選擇暫時(shí)關(guān)閉。
我個(gè)人感覺,如果FAA和各管制單位繼續(xù)忽視病毒傳播的隱蔽性和嚴(yán)重性。
不改變工作程序和方法,不做特殊情況的備份準(zhǔn)備(也許有,但沒有生效?),后續(xù)可能還會出現(xiàn)因?yàn)閭€(gè)別人員確診,導(dǎo)致全體人員隔離和單位被迫關(guān)閉的情況。 從FAA公布的信息來看,拉斯維加斯McCarran的塔臺和進(jìn)近已經(jīng)全部淪陷。
東部紐約肯尼迪、拉瓜迪亞等繁忙機(jī)場的塔臺關(guān)閉。
納波利斯空中交通管制中心,紐約空中交通管制中心也暫時(shí)關(guān)閉。
這些可都是繁忙地區(qū)的重要空中交通管制單位。
印第安納波利斯空中交通管制中心關(guān)閉后形成的空域真空
尤其是 NewYork ARTCC,包括NewYork Center(區(qū)調(diào)), TRACON(終端),肯尼迪、拉瓜迪亞、紐瓦克、費(fèi)城四個(gè)機(jī)場塔臺,是負(fù)責(zé)全球最繁忙之一的機(jī)場群的管制單位。
它的“停擺”,后果其實(shí)是挺嚴(yán)重的。
再想一想,紐約關(guān)閉,還可以讓克利夫蘭或者波士頓來接管,如果紐約、克利夫蘭,波士頓都關(guān)閉,誰來接管?
根據(jù)FR24的數(shù)據(jù),3月24號當(dāng)天全球共飛行95227架次,是2016年12月25日以來航班量最少的一天,也是他們統(tǒng)計(jì)全球每日航班量以來第一次出現(xiàn)飛行架次沒有上10萬的情況。
2月與3月的歐洲上空
因?yàn)橐咔閷?dǎo)致的需求下降,達(dá)美航空取消了90%的航班計(jì)劃
因?yàn)橐咔?,美國先是禁止中美航線,后來又禁止了歐美航線。
全美飛行架次相比較過去少了很多,可以預(yù)見接下來一段時(shí)間各航司還會繼續(xù)減量。
所以此時(shí)部分空管單位的臨時(shí)性關(guān)閉,影響沒有平時(shí)那么大,周邊單位的臨時(shí)接管壓力也比平時(shí)小一些,暫時(shí)未發(fā)生飛行安全方面的問題。
但假設(shè)空中航班量正常,空管機(jī)構(gòu)因?yàn)槟撤N原因而不得不關(guān)閉時(shí),我們應(yīng)該需要思考:
涉及單位是否保有足夠的保證空管單位正常運(yùn)行的備份人員?涉及單位內(nèi)部各部門之間有無相關(guān)保護(hù)程序(比如芝加哥 Midway塔臺就是因?yàn)榧夹g(shù)保障人員確診,從而導(dǎo)致全部人員都必須隔離)?如管制單位必須臨時(shí)性關(guān)閉,關(guān)閉前的處置程序怎么做?周邊單位如要接管,關(guān)聯(lián)單位的接管程序是否明確且有效?
如相關(guān)工作關(guān)聯(lián)單位(比如拉斯維加斯McCarran塔臺和進(jìn)近先后關(guān)閉)都必須關(guān)閉,外圍單位如何二次接管?
這一段時(shí)間美國各管制單位面臨的情況和出現(xiàn)的問題給了我們一個(gè)很好的參照。
說句實(shí)話,這事發(fā)生的概率真的不大。
但萬一呢?
對鏡自照,自疫情爆發(fā)以來,國內(nèi)疫情中心區(qū)的湖北空管,我個(gè)人認(rèn)為做得很好。
一線值班人員隔離值守,班組輪換,避免極端情況無管制人員可用。
迄今為止,人員是健康的,運(yùn)行是安全的。
保證了進(jìn)鄂離鄂空中通道的順暢和救急物資的順利輸送。