省高院發(fā)布我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例，去年著作權(quán)糾紛占一半

　　“螞蟻搬家”，是成都的還是長沙的？

　　富麗真金家具賣床墊送富麗真金床上用品，很多消費(fèi)者誤以為是同一品牌。湖南富麗真金家紡起訴富麗真金家具不正當(dāng)競爭，獲賠20萬元。這是2016年湖南4000多件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的一例。4月25日上午，在4.26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來臨之際，省高院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況和十大典型案例白皮書。

　　2016年，全省法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事一審案件4518件，比上年增長52.02%。其中，行政案件25件、刑事案件98件。審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件3379件，比上年增長48.79%，收案數(shù)和結(jié)案數(shù)均大幅上升。

　　在一審的民事案件中，著作權(quán)糾紛占到一半，商標(biāo)權(quán)糾紛約35%，其余的是專利權(quán)等其他案件。湖南富麗真金家紡有限公司訴湖南富麗真金家具有限公司不正當(dāng)競爭糾紛上訴案、湖南省夢潔家紡股份有限公司訴南通市名巢靚家家居用品有限公司、深圳市富安娜家居用品股份有限公司商業(yè)詆毀糾紛上訴案入選2016年中國法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。

　　■記者 虢燦 通訊員 曾妍 歐嘉劍

　　案例一

　　微信推送一條消息，被起訴賠償10萬

　　夢潔家紡不合格，上了3·15黑榜？這則微信消息讓推送微信的常寧市富安娜家紡專賣店經(jīng)營者陳某付出不小代價(jià)，物流運(yùn)輸管理 ，她和深圳市富安娜家居用品股份有限公司因商業(yè)詆毀被湖南夢潔家紡股份有限公司告上法庭。

　　陳某是常寧市富安娜家紡專賣店的經(jīng)營者，是富安娜公司在常寧市的加盟商。陳某在其微信公眾號(hào)上發(fā)布了一則標(biāo)題為《3·15家紡不合格品牌—不合格床品涉及湖南夢潔、恒源祥等品牌上黑榜》的消息，該則消息顯示來源于某網(wǎng)站。

　　夢潔公司將陳某訴至法院，請求判令消除影響、賠償損失。

　　長沙市岳麓區(qū)人民法院認(rèn)為，陳某作為同業(yè)競爭者，有能力對(duì)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息的真實(shí)性加以甄別，但其不僅未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，反而將相關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行人為編輯，添加敏感標(biāo)題、修改發(fā)布時(shí)間等，然后在“3·15”期間利用微信平臺(tái)推送。陳某的行為已構(gòu)成對(duì)夢潔公司的商業(yè)詆毀，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。富安娜公司作為“富安娜”品牌的權(quán)利人，在知道被訴消息后，向陳某發(fā)出刪除建議函，已經(jīng)對(duì)加盟商的經(jīng)營行為盡到監(jiān)督管理責(zé)任，不應(yīng)再行承擔(dān)民事責(zé)任。

　　法院一審判決，陳某在其微信公眾平臺(tái)上發(fā)表澄清聲明，消除影響并賠償10萬元。陳某不服上訴，長沙中院二審維持了原判。

　　案例二

　　“螞蟻搬家”是成都的還是長沙的？

　　一個(gè)是已經(jīng)注冊多年的四川省著名商標(biāo)，一個(gè)是已經(jīng)在長沙本土經(jīng)營多年的知名企業(yè)，“螞蟻搬家”到底屬于誰？ 成都螞蟻物流有限公司起訴長沙市螞蟻搬家有限公司侵害商標(biāo)權(quán)，請求停止侵權(quán)，并賠償40萬元。

　　成都螞蟻物流有限公司成立于1996年10月23日，注冊資本1000萬元，經(jīng)營范圍包括家政服務(wù)、貨物專用運(yùn)輸?shù)榷喾矫??！拔浵伆峒摇鄙虡?biāo)2012年9月申請。該公司還有“螞蟻”商標(biāo)，已經(jīng)注冊十多年，是四川省著名商標(biāo)。

　　而長沙市螞蟻搬家有限公司成立于2002年6月5日，經(jīng)營范圍為企業(yè)營銷策劃、搬家運(yùn)輸、家政服務(wù)等，注冊資本為10萬元。該公司在其運(yùn)輸車輛上使用了“螞蟻搬家”字樣及螞蟻圖案，在其網(wǎng)站上使用了印有“螞蟻搬家”字樣的車輛照片，以及“螞蟻搬家，服務(wù)到家”的廣告語。

　　螞蟻物流公司認(rèn)為，螞蟻搬家公司構(gòu)成對(duì)涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，于是起訴到法院，請求判令停止侵權(quán)、賠償損失。

　　長沙市中級(jí)人民法院認(rèn)為，螞蟻搬家公司使用“螞蟻搬家”的時(shí)間遠(yuǎn)早于涉案第11470667號(hào)“螞蟻搬家”商標(biāo)的申請日期；并通過其善意、自主的經(jīng)營行為，已在長沙地域形成一定規(guī)模，符合商標(biāo)法第五十九條第三款關(guān)于“一定影響”的規(guī)定；且使用地域亦處于原有范圍之內(nèi)。故螞蟻搬家公司對(duì)“螞蟻搬家”的使用符合商標(biāo)在先使用之規(guī)定，不需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，可以在“原有范圍”內(nèi)繼續(xù)使用。但為防止造成混淆，應(yīng)當(dāng)在使用“螞蟻搬家”時(shí)附加適當(dāng)標(biāo)識(shí)。

　　法院行動(dòng)

　　給企業(yè)“開處方”保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)